У Кременчуці суд виніс вирок пенсіонеру, який незаконно ловив рибу на території природно-заповідного фонду. Попри те, що улов був відносно невеликий, завдані збитки оцінили більш ніж у 360 тисяч гривень.

Історія сталася ще у вересні 2025 року поблизу села Мала Кохнівка на Кам’янському водосховищі. Чоловік разом із знайомим вийшов на гумовому човні в акваторію регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні». За матеріалами справи, він запевнив товариша, що має всі необхідні дозволи, і вони встановили дві ліскові сітки загальною довжиною близько 100 метрів.

Вже наступного ранку, 27 вересня, їх помітили працівники рибоохоронного патруля. У човні було понад 24 кілограми свіжовиловленої риби. Серед улову — десятки плоскирок, карасі, краснопірка, а також окунь і плітка.

На перший погляд, нічого “надзвичайного” — звичайна браконьєрська риболовля. Але ключовий момент — місце. Вилов відбувався на території природно-заповідного фонду, де діють значно жорсткіші правила і штрафи. Саме через це сума збитків виявилася такою великою.

Судова інженерно-екологічна експертиза порахувала шкоду за спеціальними таксами і визначила суму — понад 363 тисячі гривень. І це при тому, що вага всієї риби ледве перевищувала два десятки кілограмів.

Під час суду обвинувачений свою провину визнав повністю. Суд врахував, що він пенсіонер, має інвалідність третьої групи та раніше не притягувався до відповідальності.

У підсумку чоловіка визнали винним у незаконному зайнятті рибним промислом і призначили покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду. Це означає, що він перебуватиме під контролем органів пробації та має повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Втім, основний удар — фінансовий. Суд зобов’язав його повністю відшкодувати завдані збитки — понад 363 тисячі гривень — на користь Кременчуцької міської ради. Окрім цього, чоловік має сплатити більше 7 тисяч гривень за проведення експертиз.

Гумовий човен і весла конфіскували в дохід держави, а рибальські сітки підлягають знищенню. Автомобіль, на якому приїхали рибалки, повернули власнику, оскільки той, за даними суду, не знав про незаконні наміри.

Ця історія ще раз показує, що навіть відносно невеликий улов може обернутися величезними штрафами — особливо якщо мова йде про заповідні території, де діють окремі правила і значно жорсткіша відповідальність.